conciewrtos el tanto del tanto

craetividad camaneja

aca una muetsra de la creatividad camaneña:

nytjyt

nytnyty

Brancheria

He escrito artículos los últimos días como idiota todos ellos un poco menos que teóricos…, pero se me antojo escribir algo que es muy raro. (Nunca escribo de cosas como noticias del diario y de asuntos como la presente cojudes y cursilería)

Es raro no porque tenga seis dedos sino porque cuando prendo la tele encuentro un millón de mujeres altas de medidas lindas o vulgares pero todas antojantes, cantantes rubias y negras pasando por morenas de piernas largas o bustos grandes y miles de cosas así sin pasar por alto el provocador estatus , poses y fuerte marqueteo, ¡pero no!, a mi me gusta Michell Branch, e jalado de Internet de ella hasta el hastió imágenes y debo admitir que no posee mas que un par de ángulos simétricos en ella que no creo sean envidiados por la mayoría de chicas, pues su cintura es redonda, su abdomen no muy plano, su estatura baja, sus piernas sin gracia, su pelo lacio medio sin prestancia mayor, su música no es una propuesta moderna ni renovadora, eso lo se de mas, sus ojos son grandes pero jalados como una asiática pero no a la vez… nada grande la chica físicamente y su canto no me enloquece….

Según lo poco que leí de ella, no ha hecho cosas muy interesantes con su vida, es mas a los 23 tiene un hijo y esta casada, parece que no sale ni a la esquina pero tampoco es una virgencita para que alimente mi morbo.

¿Qué me atrae de ella? ....................................Bueno hasta ahora mi respuesta es que su tipo es un tanto inusual, tampoco es tan extraña como una checa morena de ojos celestes pero tiene esos ojos largos pero grandes, esas mejillas grandes, lo que llamaríamos de niños una “cachetona”, una estatura que tiene tu vecina, un cuerpo promedio pero aun joven que aunque no provoca agrada y sobre todo una mirada bastante tierna como de anime por su porte y “jalades” (me refiero a los ojos), su música no provoca tampoco y menos innova pero sus temas tan sencillos, su guitarra tan simple pero acompañante a su voz que admito es si lo que la destaca por su “dulzura”, no digo sea la mejor pues la de Christina Aguilera por ejemplo es mas trabajada de hecho, pero ella con canciones de simples guitarreos y voz dulcete con imagen de vecinita joven y tranquila me llama la atención y me da ganas de invitarla a ver una peli en mi casa, hablarle un poco de música o comida por ejemplo, salir con ella un par de días y tratar que se fije en mi, sino lo hiciere me bastaría estar hablando con un ser tan agradable al menos en apariencia, eso es ella: una mujer correcta según mis conceptos (no se si reales), ella me da tranquilidad en su aspecto, confianza es como que deseara que todas sean así de graciosas, con aspecto sano, bonachón será que estoy aburrido por dentro de las que se visten con tacos y se maquillan con pintura de casa… esta chica poca gracia se viste con vestiditos de casa y jeans eso me tranquiliza aun mas, me pone cómodo pues yo hago lo mismo (no vestidos pues me refiero a jeans).



Eso explicaría porque me dolió cuando la vi en una entrevista vestida como “j-lo” con esas gorras que parecen bolsas en la cabeza y haciendo compras, pero lo pase por alto porque si tuviera dinero yo tbm iría a un “mall” a comprarme un TV plasma de 70 pulgadas si es posible.

Seguro es eso, lo que me agrada de ella que sea como uno, que sea tan simple tan alcanzable tan poco destacada por sus atributos físicos pero tan encantadora a la vez por esas cojudeces como un aire amable un cuerpo solamente cumplidor y unas canciones de corito de iglesia, admito su imagen de jeans y polera con capucha le da mas puntos, posiblemente que todo lo anterior junto, ¿porque?, supongo me gusta lo común lo al menos aparentemente barato, mi similar o lo que mas se le asemeje es decir no tengo afán de superación como para desear a una TOP model fuera de mi rango ¡como si Michelle lo estuviera!¿no?......

Anhelo mas que gustar de Michelle su imagen que no se porque me inspira ternura talvez en vez de querer tenerla como amante o algo así debo adoptarla como hija, (aunque es mayor que yo y la ley me lo prohíbe).



“Are you happy now” (SU CANCION), no se porque demonios eleva mi nivel de estupidez Branchiana, cuando veo el video de la canción en mi PC me quedo como idiota de comienzo a fin desde hace mas de 1 año.
















P.D. :Después leer este articulo debo admitir que es en serio el mas huevas que he hecho no tiene ni conclusiones ni sentido sinceramente hablando solo quería saber que salía si escribía de este gusto medio sonso que tengo tambien me propuse escribir mejor hace dias sin errores de conexion al menos pero me parecio tan huevas este artidulo que ya ni corregir eso quiero.

Universo sin creador...

Estaba buscando comprender o almenos tener idea que es lo unico que alguien que no estudia ciencias (numericas..) puedes hacer ante las teorias como las de Hawking, en este mes de octubre en mi ciudad una cofradia se apodera de las calles y los miembros de este conglomerado catolico se uniforma con un traje morado a modo de habito lo llevan algunas (porque son poquisimos los hombres que lo hacen) otras solo un escapulario en el pecho, otras solo la soguilla en el jean porque el traje lleva siempre una soguilla con nudos blaca a la cintura, pocos osados varones como no pueden usar el habito (cosa que desean interiormente) solo visten una camisa morada... horrible...

Buena al ver el poder de dios ante mis ojos (es decir poder hacer que miles de personas se vistan tan horriblemente) me pregunte si en verdad existia, eso lo hace hasta mi perra "la vedette", pero lo trascedente es que hace algun tiempo lei el popular libro de Hawkings y recorde que el decia que dios era cada vez mas relegado de su lugar, en los antiguos era el causante desde la lluvia , los terremotos y las nubes luego sabemos que son solo evaporacion, movimiento y asi seguimos hasta que le atribuian el sol, sus movimientos, marejadas... pero ya sabemos gracias a el gran Newton que esas cosas se deben a la gravedad y otras cosas que manifesta en la principal obra de fisica de todos los tiempos...

Bueno al punto: Hawkings en una teoria que no logro comprender aun por completop tiene la teoria que el universo se autocontiene y que no hay lugar en su teoria para un dios creador pues el universo se auto-contiene, unos dicen que es imposible que todo tiene un comienzo pero no se porque me hacen recordar a cuando se decia que existia una cosa gravedad y que era desafiable y algunos decian no es posible pues: Mira mira como cae esto no te das cuenta es imposible esa cosa gravedad no se de aveces y bueno sabemos que paso y como ahora planetas enteros no la poseen o diferente en grados sin contar con agüjeros etc.. no se de donde vendra nuestra teoria que todo debe tener un comienzo y creado por alguien o almenos algo, debio ser del mismo lugar de la idea de que todo cae todo!! y siempre!!...

La idea de Hawking es que existe una variable cosmica o universal que explica la extension ampliacion del universo ademas mediante juntar las leyes de la relatividad y la cuantica plantea que al unirlas se podran saber las pocas ecuaciones que rigen al universo, esta teoria hasta lo que sabe no esta unificada pues representaria "las ecuaciones" del universo pero amenza con morir habiendolas terminado.

Textualmente el autor plantea:

"Incluso si no se colapsase de nuevo, habría singularidades en algunas regiones localizadas que se colapsarían para formar agujeros negros. Estas singularidades constituirían un final del tiempo para cualquiera que cayese en el agujero negro. En el big bang y en las otras singularidades todas las leyes habrían fallado, de modo que Dios aún habría tenido completa libertad para decidir lo que sucedió y cómo comenzó el universo. Cuando combinamos la mecánica cuántica con la relatividad general parece haber una nueva posibilidad que no surgió antes: el espacio y el tiempo juntos podrían formar un espacio de cuatro dimensiones finito, sin singularidades ni fronteras, como la superficie de la Tierra pero con más dimensiones. Parece que esta idea podría explicar muchas de las características observadas del universo, tales como su uniformidad a gran escala y también las desviaciones de la homogeneidad a más pequeña escala, como las galaxias, estrellas e incluso los seres humanos. Podría incluso explicar la flecha del tiempo que observamos. Pero si el universo es totalmente auto contenido, sin singularidades ni fronteras, y es descrito completamente por una teoría unificada, todo ello tiene profundas aplicaciones sobre el papel de Dios como Creador."

Se que mucho al leer cosas como suma de teoria cuantica con la de la relatividad y esas cosas no se convenceran ni les dara la curiosidad de leer el enlace recomendado podemos nombrar que a Juan Pablo II aunque creo no le convencio almenos le presto interes tanto como para pedir a este cientifico Ingles que deje de averiguar sobre el origen del universo... por algo sera, creo merece prestar un poco de atencion "al universo sin creador".

contactos donde se explica la teoria de autocontencion:

http://fisicarecreativa.net/historiatiempo/capitulo12.html

http://ciencia.astroseti.org/hawking/dios.php

Sublime

(Del lat. sublīmis).

1. adj. Excelso, eminente, de elevación extraordinaria. U. m. en sent. fig. apl. a cosas morales o intelectuales. Se dice especialmente de las concepciones mentales y de las producciones literarias y artísticas o de lo que en ellas tiene por caracteres distintivos grandeza y sencillez admirables. Se aplica también a las personas. Orador, escritor, pintor sublime.
Para Perú es el chocolate mas famoso de la marca D´ onofrio.

Para el espectro musical fue una banda de 1989 a 1996 de genero ska – punk – reggea – rock (según yo también rap)

Formada por el bajista Eric Wilson , baterista Bud Gaugh y el guitarrista y voz Bradley Novell.

Bradley sin duda le dio la personalidad a la banda pues desde los 11 años y después de un viaje a las Islas Vírgenes encontró en el Reggae la música que quería hacer, poco a poco la música rap - punk – ska que dominada su barrio (Long Beach) al cual se mudo después de vivir en Orange County.(de barrio rico gringo a barrio “pobre” de minorías), Padecía del síndrome de desatención y se le medicaba un medicamento al que después se le atribuiría su adicción a las drogas (el mismo medicamento a la misma edad tomaba Kurt Cobain), de joven fundo su primera banda que se desintegro rápido, luego fue a estudiar y logro un grado en finanzas en la universidad de Long Beach – California, pero antes del bachillerato decidió por Sublime su ultima banda.

Tocaban en Long Beach y eran famosos en el sur de California, tocaban con bandas amigas como No Doubt con la cual poseen un tema llamado SAW RED.(No Doubt la ex - banda de Gwen Stefany pues!)

El asunto es que nadie les daba para un gran disco hasta que un año después de vender miles de copias desde la maletera de su camioneta les firman un contrato para sacar su álbum, el mas grande, el que los lanzaría a la fama, la disquera como promoción de su disco que saldría en poco tiempo les preparo un tour por California para luego enrumbar a Europa pero en el concierto en Sacramento (capital del estado de California) Bradley apareció muerto en su cuarto de hotel por sobredosis de heroína dejo a su esposa con que se caso una semana antes, una hijo de una año, a la banda sola y a un perro el gran y famoso símbolo de Sublime “loue dog”.


El disco cambio su titulo a simplemente “Sublime” y discutieron el sacarlo o no, al final salieron de el 4 canciones que en el 97 fueron top como “santeria” “what I got” “ wrong way” y “doin´time” y el disco que las contiene vendio 5 millones de copias, el disco mas exitoso de rock del año y el mas exitoso de la historia de ska-punk-rock-reggae-rap y único!! (Gran cosa)

Quisiera hablar de el hijo de Bradley y su esposa pero me veo impedido por deberes morales a hablar de eso, mas bien quiero hablar de “Louie dog” el perro de Bradley que lamentablemente murió el 17 de Septiembre de 2001, no se de que murió pero si fue de olvido después de la fortuna que dejo Bradley ¡seria imperdonable!, Exijo una exhaustiva investigación!!!

Se le compara con Kurt Cobain por su actitud, drogadicción, legado musical del como revolucionaron cada uno su estilo de música y los mas interesante es que compartieron al parecer los problemas de infancia como el problema de déficit de atención los dos tomaban la misma droga medicada contra este mal y los dos no pudieron soportar bien el divorcio de sus padres a los 10 años aproximadamente y hasta el ultimo día sintieron que fue su culpa y posible causa de problemas posteriores así como la muerte bajo el imperio de drogas, pero por un lado Bradley tuvo mas suerte: su esposa no era mala.

P.D: Bradley era fanático de Nirvana y excusaba su uso de drogas con el Cobain que tenia éxito con las drogas.

P.D 2: Como habrán deducido al morir de Bradley aun no había vendido mas que disco que para mantenerse vivo y pagar su droga, solo meses después de su muerte salio el disco “sublime” y vendió 5 millones, Bradley nunca conoció la verdadera fama, reconocimiento, la seguridad de ver a su perro con hueso de búfalo o su hijo con universidad asegurada, en si desconoció el buen el dinero, seguro murió pensando que debió terminar la universidad y estaría en vez de en un hotelucho (donde murió) en una linda oficina en el centro de Los Angeles con una Lap top y una secretaria latina llamada Mónica Hernandez en su regazo. (Especulaciones…)

P.D 3: “louei dog” es mencionado en más de 6 canciones y aparece en mas de tres portadas de discos y recopilaciones de sublime e infaltable en las fotos dentro de los cd´s creo sin equivocarme que es el perro mas famoso del mundo rock de los noventa y se la pelea con el perro de un grupo muy conocido que ladraba al son de armónica no se si de Dylan o Pink Floyd si alguien lo recuerda pasen la voz por favor.
PD 4 y final: Seria adecuado hablar mas sobre el nombre de los temas, discos y como suena Sublime pero con decir los géneros que mezclo y como un solo de sus discos tuvo mas éxito que el 99% de discos y arraso en “singles” a los demás del año con el vocalista muerto, creo que es suficiente incentivó para que consigas de por ahí un tema y te convenzas de la calidad de esta heterodoxa es estilos banda desintegrada apenas murió Bradley.

TDOD ES RELATIVO / NADA ES RELATIVO

Como para dar razón al maquineismo el ser humano al igual que los peruanos parecen no ser una cosa ni la otra, cosa que se ve en nuestras leyes , en nuestras costumbres, religión y raza (hasta que logremos una predictibilidad en caracteres, en unos miles de años y seamos una "raza"*, cosa que ya no se puede por las migraciones .. ese es otro tema...) parece que la "naturaleza" humana no es ni relativa (solo cultural) y tampoco nada relativa (genética- determinada), pues el relativismo nacido a consecuencia de algunos experimentos que demostraron que niños provenientes de "el lado incorrecto del mundo y de Europa" con una alimentación y trato semejante a de los niños americanos (eeuu), tenían un rendimiento como estos, lo cual decía: "no hay genes que te determinen en el plan mental", eso nació y se hizo aun mas fuerte cuando el régimen Nazi se le ocurrió decir que por genética son los germanos mas inteligentes que todos, bueno en general cualquier ario era mas inteligente... (Seguro Hitler murió feliz al saber que lo derrotaron solo una coalición de países arios...eeuu (antes de los sesenta)/Inglaterra/Rusia... quien sabe si eso no le reforzaría su teoría el día de su suicidio)

Bueno la cuestión es que hasta hace poco el mundo horrorizado por dicho genocidio (Nazi) opto por pensar que "todo es relativo - genes no mandan", huimos y cerramos los ojos a los fuertes genes y dárselo todo a la cultura campos en que campearon impunes la sociología, las leyes y un tanto las normas de costumbres(que respeto mucho y nos dan la lógica la cual por no usar somos en este lado del mundo unas bestias), pero la biología descubrió que el ser humano si tiene una seria de determinaciones genéticas que nos mandan o dan ciertos comandos que podemos o no elegir es decir, se (de saber no de probar pollo) por ejemplo que de los 4 a las 8 años los genes nos dan una habilidad especial para poder aprender idiomas pero que la cultura nos determinara a hablar o no y que idioma aprender o cuantos, es decir si hay una base que la evolución nos ha señalado pues ¿como hubo gente que pensó que mas de 250 mil años o mas de evolución si contamos solo desde que somos humanos como tales no nos dejarían en la mente módulos con operaciones que nos han servido para sobrevivir?, por módulos digo que teorías nos dicen el cerebro es una "path finder" que hace todo y piensa todo lo que venga conveniente así se sostiene la teoría todo es aprendido, pero no es así sino que esta formado el cerebro mas bien con muchos módulos cada uno para ciertas funciones que podemos fácilmente desarrollar y nosotros (cultura , leyes etc.) vemos que desarrollar pero el ejemplo el de los idiomas (anterior ejemplo), lo dice todo, es lógico hasta una especie de cangrejo de roca de mar tiene módulos para desarrollar habilidades en cierta etapa para su supervivencia, es el regalo de la evolución y el ser humano obviamente tiene demasiados, el del idioma claro ejemplo, sabían que los niños tienen extremada facilidad para deducir la cantidad de tiempos que tiene el idioma aunque no tengan conceptos básicos ni del idioma menos del tiempo............. se supone que también tenemos mecanismos para detectar los engaños y castigar a los culpables y despreciarlo y premiar a los fieles y honestos otro regalo en modulo de la evolución por estar forzados por miles de años a casar en grupos y detectar al parasito y premiar al efectivo..........etc. Ya mucha mierda evolutiva, de seguro mis antepasados desarrollaron un modulo de cojudes para vivir a despensas por pena de las demás tribus de caza, asi que mejor me voy a la mierda-

* Actuales experimentos dicen que no existen raza como los perros en los humanos pues nuestra diferencia en algun lado de la cadena genetica o algo así no son lo suficiente

Entre un cocodrilo y Ud no ahí mas de 30% de diferencia me parece
Mama soy un cocodrilo.


Bibliografía:
"La gran ruptura" - Francis Fukuyama.


-Próximamente mi odio hacia la academia en mi articulo muere academia la concha de tu madre y tu formalismo, atrasante, gracias-